离婚冷静期什么时候开始执行 2021年开始就不好离婚了吗

潘力生活 2020-12-04 17:44:42

明年1月1日开始，离婚有30天的冷静期。不仅如此，“届满离婚冷静期后的30日之内，双方需要共同到婚姻登记机关领取离婚证，逾期不领则视为撤回离婚申请”。

拿大家都听得懂的一句话解释，就是离婚变难了。
离婚冷静期这事儿，早就有读者留言希望我写，我没写。一方面是生气，觉得太扯了，离婚是私权，怎么可以给私权强制冷静期；另外一方面是灰心，不管我写不写，人家该执行都会执行，蜉蚁撼不动大树，我宁愿写点开心的东西，让大家在这个扯淡的世界里，平淡地活着。
最后还是决定要说几句，是因为昨天晚上，以前帮助过的一个读者微信跟我聊了很久。
她跟前夫自由恋爱，婚前关系不错，婚后发现前夫有情绪控制缺陷，失控的时候喜欢打人。
大家也不要觉得我在为家暴男开脱。
从心理学和生物学角度，家暴的确分两种。一种是主观家暴，就是坏、男权、想控制女性，觉得男人打女人天经地义；另一种是生理性的情绪控制缺陷，不犯病的时候，是好丈夫、好父亲，一旦情绪失控，就会家暴。
后一种人在家暴的时候，大脑一片空白。这种现象在女性身上也有，不过女性更容易选择比她们更弱小的生物施暴，比如孩子，又比如摔东西。
家暴可以归因，但不妨碍结果。不管是哪一种家暴，都主张被施暴方坚决选择离婚：他有病治病，可别害了咱们。

不过，在现实选择中，离开两种家暴男都不太容易。
前一种因为他强势、坏，想逃脱不容易，后一种，因为他本质不坏，我们难免会动恻隐之心。
这个读者就是动了恻隐之心。那段时间她经常找我聊天。我的态度很明确，如果丈夫愿意积极治疗，看心理医生、吃情绪控制方面的药物，这婚姻还有救，如果他不觉得自己有问题，或者好面子不愿意治疗，离婚自救是上策。
第一条路没走通，她提出离婚，可想而知，男人态度强硬，坚决不离；她也想过起诉，认真研究了一下家暴的验伤标准，发现像她这样有时候被甩两个耳光的，在家暴案件中，连轻伤都算不上。
“家庭暴力行为如果造成人肢体或者容貌损害，听觉、视觉或者其他器官功能部分障碍情形的，就会构成轻伤。”
拖了两年多，婚还是没离成。直到有一次丈夫打她，她还手，抓伤了丈夫的手臂，男人一怒之下，竟然同意离婚。
但离婚证一拿，他就后悔了，无数次求她复婚。
“以前从没觉得自己多幸运，现在吓出一身冷汗。如果当时有婚姻冷静期这档子事儿，还不知道我什么时候能离呢。”她昨天跟我聊天，就是谈这个。
聊完叮嘱我一定要写写，哪怕不能改变结果，让大家看着爽一下也行。

那我就谈谈我的想法。首先说结论，离婚冷静期，以及要求拿证时必须双方同时出现，是对婚内强势一方的保护。
迫切想要离婚的，90%都是在婚姻里受迫害的那一方，这事儿不分男女。因为现实婚姻中，女性处于弱势的居多，所以统计数据表明，我国80%的离婚是由女性提出的。
婚姻里的强势者，可以不做家务不带娃，可以婚外彩旗飘飘婚内红旗不倒，可以通过压榨甚至暴力弱势方，获得身心的双重满足，你说离婚对他有什么好处？
真正有了外遇，非要离婚的男人，少之又少，绝大多数都想一夫多妻。
某著名出版商当年为了追求真爱，把存款、房、车都给了前妻，虽然公司牢牢握在他手里，是真正的肥肉，但很多人，包括我身边的女性，都赞这位出轨男是好男人。
也别怪大家标准太低，毕竟有太多男人出轨以后，既不给太太钱，也不放太太生路。他们觉得男人成功的标志就是家庭稳定、艳遇丰富。
婚姻中，弱者才想逃离，既得利益的强者，只想维持。他们的舞台很大，进可攻、退可守，只要不离婚，怎么过都舒服。
但这个理论上很容易理解的事儿，存在巨大的两性认知差异。
每次跟男性讨论，他们坚持认为婚姻是对女性的保护。女人离了婚多难啊，男人就不一样，只要经济条件不太差，再婚比女的容易多了。
听上去好像很有道理，但它预设了一个并不合理的立场，就是女性离婚以后必须再婚。
这个问题，我跟一位男律师也讨论过。他同样认为冷静期是保护女性。“女人离了婚，多难啊。”

听完他的话，我有点理解为什么会有“婚姻冷静期”这种法规出现了。
掌握了话语权的男性，在制订这条法规的时候，其实无意冒犯女性，他们打心眼里觉得“我为你好”。
如果能想到冒犯，其实是进步，至少说明他们还愿意去了解女性的生存状态。现在的问题是，连这种基本的了解都没有，他们想当然地认为婚姻造福于女性，女性比男性更需要婚姻。

婚姻是保护女性的制度，在女性普遍没有劳动机会的年代，勉强说得通。那时的婚姻对女性来说是“揾食”，女孩到一定年龄不出嫁，相当于啃老。
如今的职业女性，结婚相当于多打一份没有收入的工。如果得不到尊重与理解，人苦活累还要承受家暴、背叛，离婚其实是她们通往光明的唯一出路。
还记得被前夫烧死的藏族姑娘拉姆吗？第一次离婚后，前夫以杀死孩子为要挟，逼迫复婚。复婚后，不到10天，拉姆挨打两次。
第二次离婚，拉姆失去了两个孩子的监护权。从法院出来，她打电话给姐姐，哭得撕心裂肺，然而即使面对如此残酷的“惩罚”，她还是对姐姐说，我背的那个石头已经放下来了。

拉姆死后，记者去她的家乡采访，大多数街坊站在男方的立场，同情拉姆的前夫。
他们一方面认为拉姆在网上发的那些挖药的视频不值一提，这里家家户户都上山挖药；另一方面，女人被男人打几下就闹离婚，在当地人看来简直不可思议。
在这样的大环境下，烧死拉姆的前夫能否得到应有的惩罚，其实并不乐观。
然而，当我用拉姆的例子，说明迫切想要离婚的往往是婚姻中的弱势群体和被伤害方，简便易行的离婚程序，维护的正是法律“保护弱者”的正义，那位男性律师的回答是：“如果拉姆不离婚，她就不会死。”
“弱者、被迫害者，只要继续忍下去，一切都会好的。”这是既得利益者习惯的思维方式，因为他们不知道忍受死亡的婚姻与真实的死亡之间，痛苦也许不分伯仲。
拉姆被烧后，在救护车上对姐夫说的最后一句话是：“这样活着没意思。”

新中国的第一部《婚姻法》由邓颖超主持，是这位伟大的女性，率领王汝琪、杨之华、帅孟奇、李培之等精英“娘子军”完成的。
当时，争论最大的同样是“离婚自由”问题。有人认为在农村，如果离婚自由，会触动一部分农民的利益。邓奶奶坚定主张离婚自由，依据是她从事多年妇女工作的所看、所思。
“一方坚持要离就让离，主要根据广大妇女的利益提出”，依据邓奶奶的这个建议，新中国出台了第一部《婚姻法》。

如今时代进步，离婚不仅有了冷静期，方便强者转移财产或者继续施暴，并且通过领证必须双方到场的方式，变相否定了一方要求离婚就让离的基调。
我朋友鹿包以前有句名言“结婚最大的好处是可以离婚”，如今她恐怕要收回这句话了。我们当然不应该视结婚为儿戏，但离婚如果脱成皮，可能有更多人选择退出游戏。
靠离婚难、难离婚，解决高离婚率的问题，不知道“结婚率”同不同意？

也有人说冷静期主要是为了防止离婚买房，尤其深圳的离婚潮，其实是炒房潮。
那么问题又回到了我们最初的讨论。有钱人想拥有更多房产，总有各种办法，最终受伤害的，依然是那些婚姻中真正的弱者。
如果真是为了防炒房，应该出台的条款是“婚内购房资格已用完的同学，离婚半年以后才可有新的购房资格”。
70年前，邓奶奶主张离婚自由，不加条件，理由是：“婚姻问题上，妇女所受的痛苦最深。”