PSG-1狙击步枪精度高 滚柱延迟开锁是决定因素吗

今天要介绍的是一件具有传奇色彩,在国内轻武器爱好者圈子中口碑甚高的明星枪,德国HK公司的PSG-1狙击步枪。

 

PSG-1狙击步枪

 

PSG-1狙击步枪的一般常识

说到PSG-1狙击步枪,大多数读者都知道该枪的来历和1972年慕尼黑奥运会惨案有关。1972年9月5日,巴勒斯坦恐怖组织“黑九月”制造了一起劫持以色列运动员的恐怖事件,由于西德警方的一系列匪夷所思的骚操作,最后导致11名以色列运动员被杀害,西德警察也有1人殉职。

惨案发生后,西德警方拉胯无能的反恐能力遭到广泛批评,西德警方的武器装备也被挨个批判了一番,其中也包括狙击步枪——当时西德警方没有专业的狙击步枪,用的只是加装了光学瞄准镜的G3步枪,更无语的是他们连接受过专业狙击训练的狙击手都没有,营救行动中负责狙击的是警队中射击技术较好的“志愿人员”(另一说是从体育射击运动员中招募的志愿者),整个警队就没为类似任务做过任何准备。

由此西德政府认为,应当在警察序列中成立专门的反恐单位,成果就是GSG9反恐大队;还有就是研制、装备更专业的高精度狙击步枪,成果就是PSG-1狙击步枪。

PSG-1狙击步枪的PSG是Prazisions Sharfschutzen Gewehr,精密狙击步枪的缩写,该枪可看做是在G3步枪基础上大改的产物,自动原理还是滚柱延迟开锁半自由枪机原理,仅能半自动射击,弹匣有两种,分别是5发和20发,与G3步枪的20发弹匣通用。
在外观上,PSG-1狙击步枪拥有许多高精度枪械的元素,比如它有一个可多向调节的三脚架,类似照相机的轻便三脚架,射击时可把护木搁在这个脚架上,提高据枪稳定性。

HK公司原配的三脚架,该脚架与护木不是固定连接的,而是直接把护木搁在脚架U形臂上,U形臂与护木接触部位有防滑的橡胶。

握把为木制,形状贴合手型,类似运动步枪,握把底部还有托板可让握枪的手搁在上面,更稳更省力,而且这个托板也是可调节的。

PSG-1的握把是木制的,外形符合手型,底部还有可调的托板,类似运动步枪。

枪托和G3步枪明显不同,托底板可伸缩,贴腮板可升降,适应不同射手的体型。
PSG-1的枪托托底板、贴腮板都可调节

狙击步枪自然要配光学瞄准镜,PSG-1配用的是Hensoldt的6×42瞄准镜,固定倍率,以今天狙击步枪瞄准镜的标准来看似乎有点低,但在当年完全够用不落伍。在当时还没有一支狙击步枪更换多种瞄准镜的概念,所以PSG-1的瞄准镜座是焊接在上机匣顶部的,分解时只拆下镜筒,不像今天的狙击步枪顶部是导轨,瞄准镜可随镜架一同在导轨上拆装。

PSG-1狙击步枪的6x42倍瞄准镜,镜架是焊接在上机匣顶部的。

PSG-1狙击步枪拥有相当高的射击精度,百码内弹着点散布可以进1MOA,300m距离连续射击50发,散布全部位于直径8cm的圆内,要知道这是上世纪70年代设计的半自动狙击步枪,当时能打出如此精度的半自动狙击步枪几乎没有,连栓动狙击步枪也很难达到这一标准,因此论精度,PSG-1的确名不虚传。
PSG-1的高精度,许多人认为这是滚柱延迟开锁原理带来的优势,说滚柱延迟开锁原理不必在枪管上开孔安装导气管,枪管与机匣只有节套这一连接点,是天然的浮动枪管,所以比导气式半自动狙击步枪准许多。这种说法不能说完全没道理,但同样采用滚柱延迟开锁原理的G3步枪就打不出那么高的精度,G3的百米精度大约在2-4MOA,只能作为普通的自动步枪用,做不了狙击步枪。那么,PSG-1那么高的精度是怎么做到的呢?
PSG-1为什么这么准?
PSG-1虽然与G3在结构上有继承性,但PSG-1绝不是简单的G3加个瞄准镜,加个可调节枪托那么简单,它们之间的结构差异其实相当大。
1、PSG-1是个不计成本堆料的“重枪”。

G3步枪全长1025mm,枪管长450mm,重4.41kg,而PSG-1用了一根650mm长,壁厚很大的重枪管,机匣侧面还有提高刚度的加强条,加上瞄准镜、可调枪托、贴合手型的握把,使全枪长达到1230mm,全重8.1kg,比G3重了约一倍!不计成本堆料,特别是那么厚重的枪管,大幅度降低了射击时的自然振动,精度才明显提升。

PSG-1的枪管,这个枪管厚度G3望尘莫及。

为加强冲压机匣刚度,PSG-1的机匣左右侧壁有这样的加强条。

为尽可能减少对枪管固有振动频率的干扰,减小因此带来的射击散布,PSG-1刻意采用浮动枪管,枪管与护木不接触,而且没有任何枪口装置,避免消焰器、制退器产生扰乱弹头飞行的气流。时至今日,通过合理设计,高精度狙击步枪也可使用枪口消焰器、制退器,但在70年代这还做不到,因此光溜溜一根枪管是最合理的。

与之相比,G3步枪虽然也是滚柱延迟开锁原理,但并未一切围绕精度设计,枪管短得多、薄得多,也不是浮动枪管,因此与PSG-1的精度差距很大。2、同为滚柱延迟开锁,PSG-1和G3的枪机差异很大。

滚柱延迟开锁枪机先天存在闭锁间隙控制不好的缺陷,对G3来说采用枪管节套、滚柱分组配合的办法能凑合着用,但对PSG-1狙击步枪来说就不行,精度不能保证。为此PSG-1的枪机滚柱形状由圆柱形改为前端带小平面的形状,滚柱还被约束,不像G3的滚柱可自由滚动,保证闭锁间隙准确一致。

G3的自动机(上)与PSG-1的自动机(下)对比

G3枪机端面(左)和PSG-1枪机端面(右),抽壳钩形状不同。

G3的枪机滚柱在未闭锁时是自由浮动的,形状为圆柱形。

PSG-1的枪机滚柱不能自由滚动,前端还带平面。

而且观察PSG-1的自动机,会发现枪机框右侧有一排锯齿,还有一个带防滑纹的凹陷。这个特征与射击精度倒是无关,但与狙击步枪的使用环境有关。大家应当还记得,G3的滚柱延迟开锁枪机闭锁时需要很快地释放,利用复进簧弹力干脆利落地把枪机弹回去,滚柱才能可靠撑开闭锁,但这会发出很大的机械撞击声。

狙击步枪经常要在隐蔽处设伏,这样“哐”一下上膛就会暴露目标,为此HK公司特意设计了一个辅助推机柄,类似AR-15步枪机匣右侧后方的那个玩意儿,上膛时可将枪机慢慢释放,此时枪机未完全闭锁,然后用这个推柄推一下,安静地让枪机闭锁到位,这些锯齿就是为了啮合推柄设置的,和AR-15自动机上的锯齿用处相同,而那个带防滑纹的凹坑是上膛时供大拇指按着,辅助推柄动作用的。

PSG-1的枪机框上有锯齿和带防滑纹的凹坑
辅助推柄就是这么用的
3、PSG-1的发射机构扳机力可调。
G3步枪的发射机构扳机力是不可调的,而且G3的击锤簧力量会传递到扳机,为保证击锤打击的力度,击锤簧力量较大,由此给扳机施加的抗力也较大,扳机较重。对普通军用步枪来说,这个矛盾并不突出,相反较大的扳机力有利于安全,但对狙击步枪来说,过大的扳机力就会影响射击精度。

为此PSG-1狙击步枪的发射机构相对G3做了改进,击锤簧的力不再传递到扳机,扳机簧力可调得很小,扳机一触即发。为了让射手扣扳机的手指更舒适,扳机上还有一个可调节角度的罩子,可根据射手手指长短进行调节。

PSG-1的扳机组
PSG-1(上)和HK91,即G3民用型(下)扳机组对比

正是因为这些脱胎换骨的改造,加上搭配高精度的比赛级枪弹,PSG-1狙击步枪才能打出超高的精度,并不是说只要有滚柱延迟开锁枪机,装个瞄准镜,装个可调节枪托就行的,滚柱延迟开锁枪机更不是PSG-1狙击步枪高精度的决定性因素。滚柱延迟开锁和导气式,谁更准?

这还是一个由PSG-1狙击步枪精度高派生出的问题。前文已经回答了,PSG-1之所以精度高,滚柱延迟开锁枪机并非决定性因素,而是这支枪各方面都围绕高精度设计,不惜工本地堆料。那么单纯比较滚柱延迟开锁和导气式两种原理,哪一种在精度上拥有更大潜力呢?是否说,导气式半自动狙击步枪无论怎么做,只要有导气管在,就打不出PSG-1的精度呢?答案是否定的。

要知道一支枪的射击精度是枪、镜、弹多个因素综合决定的,即便讨论枪的结构,浮动枪管也只是影响精度的一个因素,而非决定性因素。现代导气式半自动狙击步枪完全可以通过各方面优化,使最后的精度指标达到甚至超过PSG-1。

以常见的AR步枪为平台的各种半自动狙击步枪为例,由于AR步枪是气吹式原理,枪管上方只有一根很细的导气管,对枪管振动的影响很小,以现代工艺生产的,基于AR步枪结构的半自动狙击步枪射击精度完全可以达到甚至超过PSG-1。而且AR步枪有自动机与枪管高度同轴,后坐力直线传递的优点,射击时枪口上跳很小,虽然对单发射击意义不大,但利于射手快速恢复瞄准动作,补射第二、第三发,对速射有很大优势。

这里还要提一个彩云曾在网上看到的说法,有“军事科普文”说采用导气式原理的半自动狙击步枪一击发枪机就开始后坐,对射击精度有干扰,而PSG-1狙击步枪之所以准,是因为滚柱延迟开锁原理能在击发瞬间“滑入一个缺口,顶住枪机,知道子弹离开枪口之后,才释放枪机”,避免其他半自动狙击步枪击发后枪机后坐,影响精度的问题。这里要说清楚,这个说法,完全是扯淡!

如今网络军juan充斥着这种瞎编乱造的地摊货
在介绍G3步枪的收费文章中,彩云已经详细分析了滚柱延迟开锁原理,其滚柱是在推弹上膛闭锁时就卡入节套闭锁槽的,击发后是从闭锁槽内滑脱而出,而不是“击发后滑入一个缺口”,其“延迟开锁”是相对无任何延迟装置的自由枪机原理而言的,不是相对导气式原理而言的,是开锁比自由枪机原理晚,不是比导气式原理晚。
甚至因为滚柱延迟开锁的延迟效果不如导气式原理的自动机“自由行程”,其开锁时机还比导气式原理更早,开锁更快。这种“滚柱延迟开锁会延迟一下枪机后坐,所以精度高”的说法,完全是对滚柱延迟开锁原理一知半解,望文生义的结果,这种望文生义,脑补瞎编的例子,在军juan里真是太多太多太多了,对这样的“军事作者”,大家知道,应该怎么办了吧?