特朗普手中最后的两张牌是什么大戏开演了吗

文以载趣国际 2020-11-12 16:50:43

台面上，拜登赢了，所有的媒体给足面子，欢呼、庆祝。
除了几个严谨的国家，很多国家领导人也都向拜登发了贺电。
仍然是 sitting president（在任总统）的特朗普，显得有些安静和孤寂。推文被河蟹，电视讲话被掐断，媒体不给报道，报道了也都是些埋汰和挖坑的文章。
但事实上，美国大选还没有产生最终结果，看看我国外交部的措辞知道了：

特别这句话，“大选的结果会按照美国的法律和程序作出确定”。
换句话说，目前美国法律和程序还没有对这次大选做出确认。
因为竞选的一方（特朗普）称投票过程中有舞弊行为，拒绝承认大选结果。
这样就会触发后续的法律和政治大戏，届时谁当总统可能是由最高法院、国会来决定的。

所以特朗普现在手里还捏着两张牌：
1. 最高法院（The U.S. Supreme Court）2. 国会（the U.S. Congress）
首先来讲讲最高法院。
我们都知道，之前特朗普竞选团队要求几个关键州重新计票（recount）的上诉都被驳回了，所以最后可能要闹到最高法院进行裁决。
但此事对于特朗普也有难度，大法官们有一条原则：须有足够证据，才能把此事上升到宪法关切的程度。
至于特朗普竞选团队手中到底有没有“核弹级”的证据，外界目前不得而知。
如果有的话，那么局面是有利于特朗普的。
这里就简单科普一下美国的最高法院和九名大法官（nine justices）。

作为美国三权分立制度（separation of the three powers）的一极，最高法院可裁决总统或国会是否违宪，另外，它也是总统和国会，联邦政府和地方政府之间重大争端的仲裁者。
而坐镇最高法院的一共有九尊大神，他们是这个国家德高望重的法律权威，可谓是美国政治的“定海神针”。
当然，也不是说这9个人是一条心。虽然他们不属于任何党派，但他们也分两派：自由派（liberal）和保守派（conservative）。
可以这么理解吧：自由派偏左（类似民主党），保守派偏右（类似共和党）。
我们都知道此前去世的大法官金斯伯格是自由派，而特朗普任命了保守派的巴雷特来填补金斯伯格的位置。
这样一来，目前美国最高法院保守派是6人，自由派只有3人，局面利于特朗普。
但还是那句话，这张牌能不能打得响，就看特朗普竞选团队手中有没有民主党选票舞弊的铁证。
再来说第二张牌：国会。

美国宣发规定，11月3日大选日之后，各州将有五周时间去明确哪位候选人赢得了他们本地的选举，今年这一日期是12月8日。
而各州的选举人（electors）会在12月8日后的一周，也就是12月14日碰头进行投票。
这里再提醒一下，美国大选不是普选投票，而是选举人团投票（选民先投选举人，再由选举人走走过场，根据普选结果投给正副总统。
但因为现在可能涉及最高法院推翻各州选举结果，要求重新计票，这就会导致12月8日前，某些州没办法确定到底谁赢了本地竞选。
这样的话，国会的角色就很重要了，他们将决定那些“问题州”的选举人票不被计入最后结果。
这样会导致一个局面：
如果1月6日仍然没有得出赢得多数选举人票的人选，那么将会触发美国宪法第十二条修正案中“权变选举”（contingent election）的条款。

我翻阅了美国宪法，这个条款原文是这样的：
…and if no person has such majority,…, the House of Representatives shall choose immediately, by ballot, the President. But in choosing the President, the votes shall be taken by states, the representation from each state having one vote…and a majority of all the states shall be necessary to a choice.
译：如无人获得这种过半数票，众议院应立即投票选举总统。但选举总统时，以州为单位计票，每州代表有一票表决权，选出总统需要所有州的过半数票。
简而言之，到时候是由国会的“众议院”（the House of Representatives）进行投票，但这个投票数就不是按照各州人口基数了，而是每州就1票，一共50票。
如果哪个候选人赢得了多数票（26票），那么他就合法当选了。
虽然众议院则按照各州人口比例分配议席，但“权变选举”时每州就1票，而美国红蓝州数量对比一直扑朔迷离，存在很大变数，特朗普或有翻盘机会。