美国大选终极预测 特朗普与拜登谁能胜出

预测未来最好的方法，就是自己去创造未来。——林肯

整个十月，从月初特朗普意外“夺冠”三天痊愈，再到月中网上“突然”出现的拜登儿子陈年丑闻，用外交部发言人华春莹的话来说，今年的美国大选，“光看就已‘眼花缭乱’”。

如今，“十月惊奇”翻过了自己的篇章，距离尘埃落定的日子也已剩不到一周时间。究竟是特朗普还是拜登？这不仅是3.3亿美国人民尤为在意的事，这个世界第一大国头号人物的归属问题，同时也和未来四年世界脉搏的跳动脉络有着千丝万缕的联系。为此，在最终答案揭晓前，我决定进行一场终极预测。

相信直觉还是科学？两个月前，我本人还对特朗普的连任言之凿凿，可如今，各项比民调更具参考价值的指标也都在强调：那位令我难以分辨是否已罹患老年痴呆的拜登，才是更有可能叩响白宫大门的那个人。

1、年龄不是问题
一般人对大选的预测，往往把论据的重点放在了候选人本人身上。大概两个月前，就有读者留言道：民主党难道就只能推个拜登出来选了吗？

的确，无论怎么看，迷糊到连特朗普名字都能喊错的拜登，实在很难让正常人把他和美国总统联系起来。但美国大选，从来都跟候选人个人的主观因素无关。

1984年，年已古稀的里根代表共和党，同年轻的蒙代尔竞选总统宝座。竞选期间，一名支持民主党的记者不怀好意地向里根提问：“您不认为在这次选举中，年龄会成为问题吗？”

迄今为止，美国历史上一共出现过45位总统。他们成功坐上宝座时，平均年龄在55岁。而在当时，里根已经73岁了，并在四年前创下了以69岁高龄当选总统的就职年龄记录。

竞选者的年龄对最终结果的走向会有影响吗？放到2020年，这个问题也显得格外值得关注。因为里根的小迷弟特朗普在2016年以70岁这个数字单位，打破了里根保持多年的记录，而一旦他输掉几天后的大选，那么拜登又将以77岁高龄再次刷新这一纪录。

这是两位爷爷之间的pk。

回到1984年，那名记者提问背后所涵盖的质疑，依然值得今天的美国选民思忖再三：过大的年龄可能导致未来总统精力不足、反应迟钝等问题，恐难以胜任。36年前的里根明白记者的意思，今天的特朗普也明白。他不止一次地在公开场合调侃比自己大的拜登是“瞌睡乔”，旨在让选民像36年前的那名记者一样，引导选民把注意力放到拜登那所剩无几的精力和反应力上：美国人民难道是傻子吗？不选一个反应力快到可以随时来场单口相声、还什么都懂的人，去选一个随时有可能死在任期上的瞌睡虫当总统？特朗普的这一策略看似没有问题，但里根的故事又给小迷弟特朗普泼了一盆凉水：1984年11月，共和党人罗纳德·里根斩获525张选举人票，民主党仅仅收获13张选举人票。这一悬殊比分，甚至创下了20世纪获胜方赢得选举人票最多一次的纪录。

候选人的年龄和美国总统位的归属，这两件事之间其实没那么大联系。这一残酷现实，让特朗普针对拜登的那些调侃显得格外多余。但更残酷的是，早在36年前，一名预言家就已经发现了这一规律。

2016年11月3日晚，随着一亿三千万选民的选票投出，当曼哈顿上西区的希拉里办公室充满疑惑的时候，特朗普的支持者们则陷入了狂欢。在那个令世界费解的夜晚，华盛顿特区一所高校内，一个看似平平无奇的教授脸上却异常平静。

利希特曼，美利坚大学（AU）历史教授，他曾成功预言了1984年美国大选的胜出者将是73岁的里根。在此之后，他又连续9次成功预言了美国大选的结局，并在2016年异于常人地指出不被看好的特朗普才是最后的胜利者。

指谁谁就赢，是什么让利希特曼这个非政治领域的教授成为名副其实的金手指？答案是一套神奇的大选模型，而在这套模型内，候选者的年龄并没有被纳入参考系数。

显然，川·什么都懂·普不懂这套几十年就已诞生的模型，白白费了大波口水去证明拜登真的比自己老，给大家带来了不亚于去听德云社相声般的欢乐，却对他的连任做了一堆无用功。

这让特朗普多少显得有些滑稽，但所谓杀人诛心，川·什么都懂·普他懂经商、懂政治、懂新冠，甚至还懂核物理，却偏偏不懂这个大选模型。于是，感到自己被懂王轻视了的利希特曼就根据这套模型，简明扼要地指出：2020年大选，特朗普必败无疑。从近期民调来看，拜登的确胜率更大。可如果民调真能决定总统位的最终归属，就不会出现四年前川普惊人上位的一幕了。好在除了“年龄”不重要外，这套模型还反常地把“民调”如此重要的因素排除在外：利希特曼的预言从不以民意调查为依据，他只相信自己的模型。那这套连民调都不参考的模型真的有科学依据吗？又为什么这套模型会说特朗普将连任失败？

在结束下一段落后，除了这两个问题外，此次美国大选的答案亦将大概率被提前揭晓。

2、神奇的大选模型
上世纪80年代初，加州理工大学举办了一次晚宴。在晚宴上，来自苏联的地球物理学家和地震学家波洛克恰巧坐在了“神算子”利希特曼的身边。

当时，利希特曼还只关心自己的人文历史领域，对这位研究自然科学的苏联专家聊不到一起去。家长里短瞎扯过后，波洛克突然对利希特曼说道：我们合作吧！

利希特曼很是吃惊，两个八杆子都打不着的领域，能怎么合作？“这人要么是疯子，要么就是苏联间谍。”利希特曼口头上答应了下来，心里却这样想着。

几天后，波洛克找上了门。利希特曼有些困惑，但还是招待了他。在沟通中，他惊奇地发现，这个苏联地震学家的想法有点意思！

“把现任总统谋求连任当作一个研究对象，如果败选，在政治领域，不就相当于发生了一场地震嘛。只要是地震，就可以用研究地震的思路去构建模型，识别是否会发生地震的预兆。”利希特曼被这惊人的想法打动了，最终接受了地震学家的建议，一起合作。他们既不研究地震，也不研究历史，而是把落脚点放在了一个他们俩都不属于的领域：政治。

对美国历史了如指掌的利希特曼提供有可能影响结果的各项指标，苏联地震学家将其作为参数，按照预测地震的方式搭建缜密的数学模型，并将1860年到1980年间的总统选举结果拿来一一验证，最终把复杂的数学模型简洁明了地归纳成了12个决定性指标。后来，经过反复测试，他们又把这12个指标修正成为13个。

不是直觉，也不是经验。这13个关键指标，均是严格按照自然科学的逻辑算法缜密推导出来的。

就此，自1984年里根连任成功起，美国大选开始拥有了13把通往白宫的钥匙。眼花缭乱的总统位之争，就此变为一场“保七大作战”：执政党能守住至少7把钥匙，就百分百胜出，反之则百分百失败——30多年来，除了00年的小布什因最高法院的介入获胜，无一例外。那么这套模型为何判定今年的大选，获胜者会是拜登呢？理由也很简单：与民调和摇摆州都无关，那个看起来啥也没做的拜登，已经拿到了7把钥匙。

而抢夺钥匙的战争，自特朗普任职之日起，就已打响。2017年1月9日，距离特朗普就职典礼还有11天，利希特曼就预言：特朗普在任期内会被弹劾。果不其然，2019年10月31日，在南希佩洛西的领导下，众议院以232票对196票通过了对特朗普的弹劾调查程序。

事实上，所有人都知道，弹劾的成功率为0。不仅如此，如果弹劾调查启动，特朗普就多了一个“受害者”的身份，从而进一步煽动特朗普支持者的情绪，不利于2020年大选。但民主党还是启动了弹劾，这不是因为他们喜欢白忙活，而是为了率先抢到其中一把钥匙——“丑闻”[/ct]。

弹劾案并不是真的要把特朗普赶下台，而是为了让人重新关注到特朗普的“通乌门”。在利希特曼那个神奇的大选模型中，“现任政党无重大丑闻”[/ct]正是其中一项指标，也是四年前，压死希拉里所代表的现任政党，民主党阵营的最后一根稻草。

前阵子，关于拜登儿子的陈年丑闻再度被翻出来，有媒体说很多选民都希望能把投给拜登的票收回来，并就此认定大选走势仍旧扑朔迷离。可遗憾的是，非执政党是否有重大丑闻不在模型考虑范围之内。只要现任政党有丑闻，这把钥匙就自动送到了对方手里。只能说懂王不懂大选模型，又多做了一次无用功。

说到弹劾案，就不得不提中期选举了。2018年11月6日，美国迎来中期选举投票日。最终民主党在众议院435个席位争夺中获得218席，超过半数，从而赢下众院。也是因为赢下了众议院，才让民主党对特朗普的弹劾启动有了可能性。而“执政党在众议院获得更多席位”[/ct]恰好又是另一项关键指标。

预测到特朗普将被弹劾，同时也意味着预测到了共和党的中期选举失利。在离特朗普就职典礼还有11天的时候，利希特曼就已看到特朗普将失去两把钥匙。

但这个预测其实并不难：中期选举向来被认为是总统选举的风向标。而传统上，中期选举往往都是总统所在党派会失利。过去80年，只有两次例外。要拿到中期选举获胜这把钥匙，意味着共和党要创造奇迹。但显然，越科学的模型，越不愿意把奇迹纳入参数。

如果说上面两把丢失的钥匙算党派竞争失利的人事，那么2020年发生的一切，就是特朗普不得不接受的天命了。

首先，是疫情。被大家拿来讨论最多的疫情，对特朗普的连任确有影响。但影响的点并不在于他是否防疫不利，而是触发了另一项指标：在竞选期间短期经济没有衰退迹象。2020年第二季度，美国GDP按年率计算暴跌32.9%，创下自上世纪40年代以来最大跌幅记录。如今，按美联储的说法，美国经济已恢复疫情前9成，但经济究竟有没有衰退，几无异议。

我愿意相信懂王是真的懂经济，他一定是因为不懂模型，才会在面对疫情的时候，把精力全用在了怒怼FakeNews和告诉大家没人比他更懂新冠上，才不是没有能力在疫情的大环境下搞好经济，白白送给对手一把钥匙。

但他真的只送出了一把钥匙吗？2020年这一波新冠病毒，不仅仅短期影响了美国经济，而且长期来讲，亦是重创。而这又触发了另一指标：长期经济表现强劲。至此，特朗普已丢掉了4把钥匙。

在波诡云谲的2020年，特朗普可谓是昏招频频。疫情带来的经济问题还没解决，黑人弗洛伊德事件又触发了模型中的另一项指标：在任期内没有持续的社会动荡。

因不懂模型，肯定懂维稳的特朗普还是下令军队向游行群众开火，非但不勉强一下自己向人民道个歉，减轻事态严重性，还要把影响最大化，交出了第5把钥匙。

这五把钥匙，特朗普是彻彻底底的丢了。除此之外，按利希特曼的说法，特朗普在任期内并无重大外交或军事成就[/ct]，而川普本人也没有什么很大的人格魅力[/ct]。加上这两项，特朗普已失去7把钥匙，注定无缘白宫。

细心的人这时会发现，后面这两把钥匙是否丢失，尚有争议。在军事上，击毙ISIS头目巴格达迪，今年初又炸死了伊朗三号人物，这算不算重大军事成就？在个人魅力上，狂热“川粉”的存在是否能证明特朗普的人格魅力？

利希特曼个人的看法不能代表特朗普真的已经丢了7把钥匙了，但可以确定的是，特朗普铁定丢了5把钥匙，他只剩两把钥匙可以丢。而除了外交和军事上的重大成就和个人魅力这两项外，还有以下6项指标也同最终结局紧密相连：

（1）现任政府在外交和军事上无重大失败[/ct]
（2）执政党内部没有竞争[/ct]
（3）执政党把持白宫[/ct]
（4）没有特别显著的第三方独立竞选阵营[/ct]
（5）现任政府颁布了重大的国家政策[/ct]
（6）挑战者不具备超凡的个人魅力上面几项里面，至少还有1～2项存在争议。这也意味着，特朗普能丢的钥匙只剩两把，可至少还有3～4把钥匙有没有丢均是存在争议的。行文至此，虽然我们还不能百分百预测特朗普真的就必败无疑了，但可以确定的是，特朗普连任的概率，远低于拜登当选的概率。当然，即便概率极低，我们还是不能排除裁判就认定了剩下那3～4项存在争议的指标特朗普达标了。

而能对这些争议做出判定的裁判，不是你我，也不是神算子利希特曼一个人的主观判定，而是选民——这也是我们最后一部分要重点分析的地方。

3、义乌不再具有参考性
“我的客户只找我定制特朗普的，前几天刚接了一个2000的订单量，其他竞选人的几乎没有，可能特朗普的呼声比较高吧。”

距离美国大选只剩几个月时间，而义乌接到的应援订单清一色都是特朗普的。

回顾2016年美国大选，希拉里曾以72%的惊人胜选率误导了世界的判断。可当时，义乌接到的应援订单占比最多的，也是特朗普的。

不同于希拉里的大起大落，特朗普的民调支持率其实很稳定。最低也在30%以上，最高又不超过50%。其支持率始终在40%左右徘徊。即便放到历史上比较，如此稳定的支持率也是极为罕见的存在。

换句话说，不管特朗普做了什么，说了什么，总有约40%的美国人民无条件支持特朗普。而最可怕的是，通过义乌的数据，我们可以发现特朗普的支持者更愿意付出实际行动。

有着近40%铁杆粉丝的特朗普根本就不打算拉拢中间派。因为现在的美国社会，已经走到了“左”和“右”的十字路口，红蓝泾渭分明。20个人中，可能有8个无条件支持民主党，8个无条件支持共和党，只有剩下的4个才是中间派。

结合这一社会背景，再把投票率纳入坐标参数[/ct]，我们可以重建一套[/ct]义乌模型[/ct]。

美国的投票率在西方国家里是出了名的低，最高不超过60%，通常不到50%。如果按50%的投票率，那在这8个无条件支持者里面，只有4个会真正投出自己的选票给特朗普，还剩4个是弃权。

不出意外的话，正常人都不会选特朗普，但自己的支持者里面还有争取的余地，这就给了他发挥的空间。如果按常规出牌，去争取那些中间派，即便他多争取到了2个中间派——这意味着要煽动50%的中间派，然后我们再按50%的投票率计算，最终票数就是8*0.5+2*0.5=5。

而同样多煽动2个极端的支持者去投票——这意味着只需要提升2/8——也就是25%的支持者投票率，那在这个20人的小模型里，总票数就变成了8*0.5+2=6。

煽动50%的中间派，不如提升自己粉丝25%的投票率。温和的中间派已经不重要了，关键在于那些极端的支持者。这是来自义乌的数据，为特朗普提供的最合理的连任路线。而透过今年美国暴乱期间特朗普政府的做法，我们也能看到，他的确是在遵循这一规律。然而，这一规律还具备参考价值吗？

有民调显示,将票投给拜登的群体中有67%是因为反对特朗普,而真正支持拜登的只有33%;相应地,投票给特朗普的人中真正支持特朗普的占76%,以反对拜登为由者仅占24%。

这一数据从表面看，真正支持特朗普的人是比支持拜登的多，但往深了看：特朗普提高自己支持者投票率的做法，同时也提高了反对派和中间派的投票率，甚至把后两者推到了同一阵线。换句话说，让自己支持者行动起来的连任路线已经不再适用。因为建立在50%投票率基础上的义乌模型被破坏了：截至28日，美国2020年大选提前投票人数已超过7516.2万人，这一数字相当于2016年大选投票总人数的54%。这一创纪录的数字，也在强调今年的大选投票率很有可能高于4年之前。

四年前，特朗普靠来自义乌的神秘算法提前锁定了总统位，可如今，时势又不得不逼着特朗普亲手毁掉这个算法。而追根溯源，义乌模型也只是恰巧在2016年意外符合了利希特曼的神奇模型：希拉里的邮件门触发了“现任政府无重大丑闻”的指标，并连带着触发了“现任总统拥有个人魅力”这一指标，在短短两个月内，连失两把预料之外的钥匙。

四年前的特朗普也丑闻缠身，却因不是现任执政者变得无关紧要——这仍未跳出利希特曼的大选模型。

其实利希特曼的模型也没那么神奇，那13项指标，每一项都影响着选民对现任政府的看法，进而影响了选票的最终归宿。

有5项指标不达标，至少可以说明过去四年，现任执政党做得没那么糟，却也没那么好。这时的大选，讨论的才是谁更适合总统位的问题；6项都不达标，大选讨论的其实是现任总统的去留问题；而一旦超过了7项，为了让现任总统下台，没人介意要不要牵条狗来当总统。

换而言之，拜登哪怕真的老年痴呆了又怎样？今年大选，讨论的其实是特朗普个人的去留问题。设身处地的想一下，当公司开始讨论一个人的去留问题了，那么这个人还能留下来的概率又有多大呢？

当然，我们的预测，都是根据利希特曼的大选模型来的。近40年，唯一一次绕过这个模型的，就只有2000年的小布什。特朗普的命运，将不得不取决于这一小概率奇迹能否再现。

相信科学还是奇迹？

理性告诉我，再过两天，拜登将登上王座；而人之所以为人，正是我们愿意相信奇迹的存在。引用清华国际关系研究院院长阎学通教授的话就是：

“如果你问我中国的利益所在，我会倾向于选特朗普，而不是拜登。不是因为特朗普对中国利益的损害会比拜登小，而是因为他对美国的损害肯定会比拜登大。[/ct][/ct]