桑德斯大比分赢下内华达:建制派的形势很危险

最新消息,桑德斯以大比分拿下了内华达,得票率超过50%,势头越来越不可阻挡,而最新的民调也显示,桑德斯在民主党的大票仓加州优势巨大,如果桑德斯保持这种势头,赢下3月3日那场超级星期二(加州等15州初选),那么桑德斯在3月即可锁定胜局,建制派能够阻挡桑德斯的时间越来越少了。

桑德斯大比分赢下内华达:建制派的形势很危险

桑德斯愈战愈勇,还赢得了少数族裔支持

桑德斯在连赢下艾奥瓦和新罕不什尔后,又在内华达获得大胜,而且支持率超过50%。内华达州的种族结构非常多元,包含29%的拉美裔,10%的黑人和9%的亚裔,桑德斯能赢下这个州,表明他在少数族裔中同样拥有威望,并不输于拜登等建制派。而选举后的统计数据也支持了这一点,有44%的少数族裔选择了桑德斯,而拜登仅为21%,基佬布蒂吉格只有可怜的7%。

桑德斯大比分赢下内华达:建制派的形势很危险

除了赢下内华达,最新的民调也显示桑德斯在加州、马萨诸塞州等多个州民调领先,其中在加州更是领先8%,加州是民主党的大票仓,拥有415个党代表名额,如果赢下加州,桑德斯基本可以锁定胜局。现在看来,桑德斯很有把握。

桑德斯大比分赢下内华达:建制派的形势很危险

建制派的分裂

在早些时候的文章,我判断选举的关键在于建制派和激进派哪个更能团结自身的选票,并认为拜登要想获胜,一是建立在他要团结所有温和选民,二是激进派的选票不会合流,即桑德斯、沃伦、哈里斯彼此分裂,互不相让,唯有如此,建制派才能击败更受选民青睐的激进派。但是结果却是桑德斯成功统合了激进派的选票,而建制派却愈加分裂,使得选票极大的分流。

在最开始,激进派的选票被桑德斯、沃伦、哈里斯瓜分,而建制派的选票则被拜登统合,所以那时的民调,拜登遥遥领先,而桑德斯和沃伦则不分上下。但是随着时间推移,情况起了变化。

桑德斯大比分赢下内华达:建制派的形势很危险

桑德斯大比分赢下内华达:建制派的形势很危险

桑德斯大比分赢下内华达:建制派的形势很危险

在截止内华达选举前,有四个变化让激进派和建制派的形势陡然逆转。

一是哈里斯的退选。美国黑人参议员哈里斯在初选开始前就宣布退选,使得他那部分激进派的选票统合到桑德斯和沃伦的手里。

二是布隆伯格的加入。布隆伯格突然宣布参选,号称要打败川普,并且每天花费420万美元做广告,极大分流了建制派选民,使得拜登的优势被削弱。布隆伯格起到了台湾选举宋楚瑜的作用,堪比搅屎棍。

桑德斯大比分赢下内华达:建制派的形势很危险

(布隆伯格成为民主党版的宋楚瑜)

三是沃伦举止失当,在医疗改革、大学教育等问题上立场动摇,使得她在激进派中的威望受损,而且她还莫名其妙的攻击桑德斯歧视女性,这种子虚乌有的事情遭到了选民的反感,导致沃伦支持率大跌。

四是布蒂吉格的崛起。布蒂吉格从艾奥瓦选举开始显出了势头,凭借英俊的外表,光鲜的履历赢得了部分建制派选民的支持,布蒂吉格除了基佬这个身份非主流外,其他政见都和建制派一样,他也曾质疑桑德斯的全民医疗免费,而且支持他的富人仅次于拜登,这进一步分流了拜登的选票。

这四个变化让桑德斯成功统合了激进派,而建制派的选票却被极大分流,其中最灾难性的莫过于布隆伯格的参选和布蒂吉格的成功,他们两位的崛起使得原本就已衰落的建制派彻底分裂,以至于在桑德斯的攻势下溃不成军。

从之后的统计结果也可以看出,支持布隆伯格的选民,第二选择就是拜登,支持布蒂吉格的选民,第二选择是布隆伯格,第三选择就是拜登,这三个人把建制派选民的票极大分流,使得建制派无法形成合力。

桑德斯大比分赢下内华达:建制派的形势很危险

桑德斯,正在崛起的枭雄

建制派的分裂使得桑德斯得以高唱凯歌,桑德斯崛起的原因非常简单,那就是他在关键问题上从来不松口,他深知民主党整体越来越左,要想把握这些人的选票立场不能有任何含糊。

桑德斯坚决反对华尔街的行为,看似自不量力,实际上是一种高明的行为,因为只有坚决反对华尔街,自己这种非建制派才能得到足够的选票。这方面的反面典型就是沃伦,沃伦虽然政见和桑德斯基本一致,但他还抱有侥幸,在医改和教育问题上有所松动,致使其选票流失,而且她还得到了6名亿万富翁的支持,这不得不让选民怀疑她和华尔街还有勾结,与桑德斯的0富人捐款比,沃伦还不够极端。

桑德斯大比分赢下内华达:建制派的形势很危险

桑德斯的行为,对于维护他自身的政治地位,是绝对没问题的,但是问题在于桑德斯的利益并不等于民主党的利益,桑德斯依靠反建制巩固了自己的地位,却让民主党陷入了难以调和的争端,桑德斯的获胜将直接标志着民主党丧失大部分金主,意味着一直支持民主党的华尔街、高科技公司弃民主党而去。这乃是民主党天生结构的缺陷。

他的选民太过多元,这些人之间的矛盾不比他们和共和党之间的矛盾小。民主党这种分裂讲给特朗普带来极大的优势。

桑德斯大比分赢下内华达:建制派的形势很危险