2020美国大选拜登怎样才能赢得初选，战胜特朗普？

我在之前几篇文章分析了民主党初选的形势，并简单评价了拜登、桑德斯、沃伦、哈里斯这四个突出的候选人。他们各自虽然有不少问题，但并非不能战胜特朗普。

特朗普作为一个完全依靠其核心选民的革命型政客，其最大的问题就在于缺乏广泛的民意支持，这在2016大选中就可见一斑，虽然希拉里愚蠢不堪，但特朗普依然在普选票上落后希拉里2%，其仅依靠关键摇摆州的微弱优势侥幸取胜，形势之惊心动魄，仍历历在目。因此，如果民主党推出一位更为圆滑，更少争议的候选人，是完全可以击败特朗普的，但问题就在于，现行美国的初选体制恰恰不利于温和派，而助长了极端派的气焰。

（特朗普极其依赖其核心选民）

最有可能击败特朗普的是拜登，但拜登在初选中很容易陷入劣势，桑德斯、沃伦这种激进派越来越受欢迎，但在真正大选时则会因太过激进而不为中间选民所接受。

正是这种糟糕的党内初选，使得大部分中间选民只能在两党激进选民选出的疯子之间做出极为艰难的抉择。

两党的初选制度助长了激进派，消灭了温和派

美国政治的极化问题我已经谈过许多，之所以出现这个问题，一是美国经济、种族问题凸显，另一个就是美国两党的初选制度助长了激进派的得势。

两党的初选，大部分州只允许本党选民参加，其他党派和无党派的中间选民往往不能参与投票。这就使得所有的候选人实际上是先经过本党选民的一次筛选然后再让全国人民进行选择。

而在美国内部矛盾凸显的情况下，积极投票的民主党员和共和党员往往是对政治极为热衷的激进派，而态度温和的中间选民要么政治热情不高，要么由于对政治失望而不参加党派，这就使得初选完成成了激进派选民的天下，激进派自然选择激进派，而中间选民只能在两党激进派选民选出的疯子之间进行选择。

（民主党四奇葩的崛起代表了激进派崛起）

就拿2016美国大选来说，共和党当时开始民粹化，按照民调机构的显示，共和党内全国民调最高的是建制派卡西奇，他的声望不仅吊打特朗普，而且希拉里也远不是对手，但是由于初选只允许共和党人投票，很快卡西奇因为不能满足激进共和党人的需要而被抛弃，共和党内，他的支持率远远落后于激进的特朗普和克鲁兹（克鲁兹和特朗普政见几乎一样）。

当时的民主党，桑德斯这种激进派也是击败了除希拉里之外所有的建制派，是民主党极化的开始。到了2020大选，由于对特朗普和保守派的反弹，民主党也日渐激进，初选民调的前四位，除了拜登，另外三个都是激进派，除拜登外的建制派，得票率往往不到5%。

（卡西奇惨败于特朗普和克鲁兹）

今日的美国人经常哀叹他们不得不在两个差劲的候选人中间进行选择，并哀叹民主的衰落，事实也确实如此，坑爹的初选制度使得全体美国选民能够选择的对象完全被两党的少数激进派所掌控，大批的中间选民感到无奈和厌恶，也是顺理成章了。

美国政治的极化，很大程度在于制度上的设计，使得并不热衷于政治的普通选民丧失了影响力，从而沦为激进分子的俘虏。

拜登的胜机：激进派的分裂和民主党的超级代表制度

对于拜登来说，其最危险的阶段就是党内初选，一旦过了党内初选，其务实的政治理念和丰富的从政经验就可以聚拢大批厌恶特朗普的中间选民，而民主党激进选民，在特朗普和拜登之间，肯定也会选择拜登。特朗普过于重视他的核心支持者，为了他们的利益得罪了除他们之外的所有人，这既是他的优势也是他的劣势，当年的希拉里，作为名声最臭的建制派，尚且可以在普选票上胜过特朗普，更何况拜登呢？

但是拜登如何度过初选呢，他在辩论中被激进派候选人羞辱，激进派选民也认为他软弱，他该如何取胜？拜登实际上有两个机会可以利用。

一是激进派的分裂。这次初选，民主党激进派的总量虽然占据绝对优势（桑德斯、沃伦、哈里斯的支持率远超拜登，本文采用经济学人的民调）。但是由于激进派参选的太多，反而分流了激进派的选票，其中的桑德斯沃伦更是政见完全一样，以至于辩论中都不进行互相攻击，因此高度分散了激进派选民。如果在之后的竞选中，激进派之间不能达成妥协，没人愿意退出或者做副手，那么拜登就可以对他们各个击破，用不多的温和派选票击败分散的激进派竞争对手。

（沃伦、桑德斯、哈里斯的民调之和吊打建制派拜登）

二是民主党的超级代表票，民主党初选与共和党初选不同，除了选民投票，还有超级代表票，号称是一票顶一万票，这些人多是民主党的精英，因此更倾向于拜登，拜登可以依靠他们为自己扭转颓势。但前提在于拜登不能落后太多，毕竟超级代表不可能冒天下之大不韪，拜登关系再硬，超级代表也不敢惹怒全党选民。

对于拜登来说，他最佳的策略就是利用自己建制派的身份团结尽可能多的人，抓住时机将激进派各个击破。他最差的策略则是迎合激进派的观点，因为他相比于激进派毫无优势。他的优势在于务实的态度和丰富的从政经验，劣势则是老态龙钟的形象和一些黑历史。

（拜登作为前副总统从政经验最丰富）

如果拜登能在关键问题上不出错，站对队，度过初选，则很有可能战胜特朗普，至于结果如何，就看明年3月民主党初选正式开选后拜登如何表现了。

但就我个人感觉，拜登岁数（77岁）实在有点大了，而且其一直缺乏魄力，因此，结果还是未知数，如果利用不好自己的优势，只能说拜登头脑不灵，还是尽早退休吧。